Читач, що підписався як Loki, запитує: «Цікавить, як буде у родовому відмінку слово акаунт: акаунту чи акаунта? Зі сторінки 90 чинного українського правопису 2019 р.: «2.1.2. Закінчення -у (у твердій і мішаній групах), -ю (у м'якій групі) мають: 1) абстрактні іменники чоловічого роду: в) назви процесів, станів, властивостей, явищ суспільного життя, загальних понять» На мою думку, «акаунт» належить до загальних понять, тому правильно буде «акаунту». Чи правильно я міркую?».

Як згідно з чинною правописною нормою [2, с. 88–92; 3, с. 83–86], так і відповідно до традиційних засад української орфографії, закінчення ­-у (-ю) в родовому відмінку однини, з-поміж інших, мають ті іменники чоловічого роду II відміни на приголосний, що належать до абстрактних і збірних понять.

Неологізм акаунт, якого словники не фіксують і який, проте, має певне поширення в ужитку, позначає профіль, запис тощо, якими користувач оперує на деякому сайті. Із цього доходимо висновку, що слово належить до обох згаданих категорій: це поняття з віртуального середовища, тобто абстрактне, яке водночас означає певну сукупність даних, програмних елементів, функцій тощо. Тому згадане слово в родовому відмінку набуває флексії -у: акаунт-у.

Щодо визначення «загальні поняття» в правописі: це формулювання, на нашу думку, розмите, тому ми не можемо сказати, чи належить лексема акаунт до цієї категорії відповідно до бачення укладачів правопису. Однак для вибору флексії в родовому відмінку цей аспект ролі не відіграє.

• Файлу чи файла: який родовий відмінок слова файл?
• Інтерфейсу чи інтерфейса: яка форма родового відмінка іменника інтерфейс?
• Який родовий відмінок слова каталог: каталога чи каталогу?
• Чи можна вживати в збірному значенні в однині назви культур помідор, кабачок, огірок тощо та чи матимуть такі назви закінчення -у в родовому відмінку?

1. Матвіяс І. Г. Іменник в українській мові. Київ : Радянська школа, 1974. 182 с.
2. Український правопис (2019). URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf (дата звернення: 19.07.2020).
3. Український правопис / Національна академія наук України, Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні, Інститут української мови. Київ : Наукова думка, 2015. 286 с.